一、证据保全相当于扣押

证据保全与扣押虽有相似之处，但实则并不完全等同。

证据保全，主要是在证据面临可能灭失或者后续难以获取的风险时，法院会依据申请人的申请，亦或是自身职权，对证据进行固定和保护的一种制度。

其意义在于能确保诉讼活动得以顺利推进，让证据的证明力得以有效保障。

比如说在一些涉及知识产权侵权的案件中，为了防止关键证据被销毁，就会启动证据保全程序。

而扣押，是一种带有强制性质的手段。

通常是由执法机关，像公安部门、海关等，在对案件进行调查的过程中，依法对与案件相关的财物等进行强制扣留。

扣押的对象一般是涉案的财物等具体物品。

证据保全的方式较为多样，像查封、扣押、拍照、录像等都可能被运用到。

扣押只是证据保全可能会采取的其中一种方式。

不过，证据保全的内涵更加丰富，外延也更广泛，在实施主体、适用的具体情形以及目的等方面，两者都存在着明显的区别。

比如实施主体，证据保全主要是法院，而扣押主要是执法机关；

适用情形上，证据保全可能是为了后续诉讼准备证据，而扣押更多是在案件调查过程中对涉案财物的控制；

目的方面，证据保全是为了保证证据的可用性，扣押则主要是为了防止涉案财物被转移或损毁等。

二、证据保全与扣押在法律上有何差异

证据保全与扣押存在多方面差异：

目的不同：证据保全旨在固定和保护可能灭失或以后难以取得的证据，以保证其在诉讼中能发挥证明作用；扣押主要是为了防止证据被隐匿、转移、毁灭，或保障相关案件处理顺利进行，有时还带有一定的强制性措施性质。

实施主体不同：证据保全可以由当事人申请，法院依职权进行，公证机关也可在特定情况下根据当事人申请办理；扣押一般由司法机关（如公安机关、检察院等）在办案过程中依法实施。

适用阶段不同：证据保全可在诉前、诉中进行；扣押通常在案件侦查、调查等过程中开展。

范围不同：证据保全范围更广，只要符合可能灭失或难以取得条件的证据都可申请保全；扣押范围则通常限于与案件直接相关且有必要扣押的物品、文件

三、证据保全与扣押在法律上有何区别

证据保全与扣押在法律上存在诸多区别：

目的：证据保全旨在固定和保护可能灭失或以后难以取得的证据，以保障诉讼顺利进行、查明事实；扣押主要是为了防止证据被转移、隐匿、毁灭，保障执法或司法活动的顺利开展。

主体：证据保全的主体包括法院、公证机关等；扣押的实施主体主要是执法机关，如公安机关、海关等，法院在特定司法执行程序中也可实施。

程序：证据保全通常需利害关系人申请，法院审查决定是否准许；扣押一般由执法机关依职权，在符合法定情形时直接实施，相对更具主动性和强制性。

范围：证据保全范围较广，涵盖各种类型证据；扣押通常针对与案件有直接关联且可移动的财物或物品。

当我们探讨证据保全相当于扣押吗这个问题时，需要知道证据保全并不完全等同于扣押。证据保全是为了防止证据灭失或以后难以取得，而采取的固定和保护证据的措施，扣押只是其中一种方式。除此之外，证据保全还有查封、拍照、录音录像等多种形式。而且，在实施证据保全措施时，不同方式有着不同的程序和要求。若对证据保全中扣押的适用情形、不同证据保全方式的具体操作，以及证据保全后证据的使用规则等还有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。